当前位置:   热搜网 > 每日热点 > 正文

寻狗送北京房产事件反转,为何会引来舆论负面情绪升级?

寻狗送北京房产事件反转,为何会引来舆论负面情绪升级?,寻狗,徐女士,寻狗启事,爱犬,狗狗…

  近几日,一则“寻狗启事”在各大社交平台火了。根据启示内容,徐女士于5月28日在北京丰台区西山甲一号附近丢失自己的柯基爱犬,因狗狗与家人有着深厚的感情,对于捡到归还者必有重谢,称“如有送回本人愿意送西山甲一号49地块2号院北门”一间房子作为回报。此消息经媒体传播报道后,引发舆论热议,网友纷纷表示:“辞职去找狗吧”“我已经在路上了”。然而没过几天,事件便产生了巨大反转,#寻狗送北京房产当事人发声#:是送狗回家有重谢,打印店误打成送房,引发舆论强烈反响,负面情绪不断升级。

  

寻狗送北京房产事件反转,为何会引来舆论负面情绪升级?


  从互联网舆情监测软件鹰眼速读网的分析来看,从寻狗送房事件一开始来看,在网络中的热度趋势并不明显,然而6月3日网络热度却突然发生了巨大变化,这与寻狗送房产当事人的态度前后巨大反差有着必然的联系。

  5月28日 北京徐女士张贴“寻狗启示”,谁帮自己找到爱犬,就送一套房作为答谢,“天价”寻狗启示引发全网沸腾。

  据消费日报报道,徐女士表示,因为太急了,所以就张贴了“天价酬谢”的寻狗启示,表示谁要是找到狗,就送西山甲一号地区的一间房作为答谢,并不是传说中的一套。武汉晨报记者查询,徐女士所说地段的房子1平在5.6万左右,也就是说这份酬谢至少好几百万。寻狗送房新闻在自媒体平台、短视频平台迅速传播,网友纷纷表示想要去北京帮忙寻狗换房子。

  #物业回应狗主人寻狗送房#西山甲一号小区物业处表示,丢狗一事是真实的,而关于赠与房子作为回报的事情,物业工作人员表示并不知情。楼盘售楼处工作人员表示,他们也听说这一事情,并表示该寻狗启事中提及的房子不属于一般的商品房,而是属于两限房,所以对于该房子的产权有一定的限制,“不是说随便就能够送给别人住的,产权也不是说想转给谁就能转给谁”。

  同时,有知情人士透露,徐女士所说的房子不是一般商品房,而是两限房,限房价(低于市场价出售给中低收入家庭)、限套型(90平以下)普通商品住房,根据北京市的相关政策,对于这样的房子产权有一定的限制。所以,徐女士的答谢大礼只是空头支票,并无法兑换。随后,网传找到狗狗的市民,得到了2万元的报酬。

  6月2日,张贴寻狗启事的徐女士及丈夫回应,“寻狗送房”系打印店印错了。打印店经营者也承认自己有过失。对于网传找到狗的市民获得2万元报酬,徐女士予以否认,并称信息被盗用篡改。经由观察者网、澎湃新闻、中国新闻网、紧急呼叫、新京报、中国新闻周刊等新闻媒体的报道,利用其粉丝影响力,带动网民快速传播扩散,网络热度随后迅速攀升。

  

寻狗送北京房产事件反转,为何会引来舆论负面情绪升级?


  对于寻狗送房事件的前后反转,舆论表现出了强烈的负面谴责情绪,从互联网舆情监测软件鹰眼速读网的分析来看,有58%的网友表达了负面看法,对于狗主人将责任归咎于打印店,有网友表示这种说法让人难以置信,缺乏说服力,超出人们的习惯认知:“就只有几行字难道狗主人会看不清楚?在寻狗启示张贴时难道没有发现?”“地址都写了,还用红色标注了,完事反悔了,玩的溜啊”“自己贴前不看看内容?打印店打印的效果如何不看?我不信”。此外上升到爱狗群体的层面,借由此事对群体进行了舆论讽刺。另外,有部分网友提出,悬赏告示是否具有一定的法律效力的问题。律师@黄熊表示 :正常情况下悬赏通告具有法律效力,完成特定行为的人,可以请求悬赏人支付相应报酬。如确实存在重大误解,悬赏人可请求法院撤销,但如因己方过错给对方造成损失,应予赔偿。

  纵观寻狗送房事件的始末,狗主人用送房寻狗的噱头来吸引公众关注,以寻找自家丢失的宠物,在媒体的传播助推之下,全网将目光对准送房这一行为时,狗主人的回应却产生了极大的反转,声称是打印错误,事件的最后就是狗主人找回丢失的宠物,打印店经营者承认有过失,事情被轻描淡写的带过,留给公众的是被欺骗的情感和舆论的愤怒情绪,谁又成为这起事件的受益者呢?值得深思和探讨。